Сайт на 200 страниц на билдере - это реально?

Сообщение **attol** » 11 сен 2017, 13:37

Друзья, надо сделать информационный сайт примерно страниц на 200 (контент: 80% - текст, 20% - картинки).
Наверное, веббилдер подходит скорее для лендингов, но в нем подкупает чистота кода + скорость + полный контроль над дизайном. По этим же причинам CMS не устраивают.
Может, у кого-то есть опыт создания больших сайтов на билдере?
Интересует:
1. Если проекте 200 страниц, сильно ли билдер тормозит при редактировании и предпросмотре конкретной страницы, сохранении на ПК, заливке на сервер?
2. Влияет ли количество страниц в проекте на скорость редактирования и предпросмотра конкретной открытой страницы.
3. Вообще, насколько он стабилен, не вылетает ли по ходу редактирования?
4. Нет ли косяков, когда, например, меняешь шрифт, цвет и т.п в шаблоне - и после заливки на сервер всех 200 страниц, часть из них показывается криво, слетает форматирование (был опыт с другим редактором)?

Может, есть что-то еще, что я не спросил, но это надо знать.
Спасибо всем!

Сообщение **sinpai** » 11 сен 2017, 13:55

Все реально, главное не подгружать в программу сразу все страницы. И еще, как совет, перейдите на 64-bit версию программы. С большими объемами работает на порядок лучше при наличии на компе памяти минимум 8 Гб.

Главное еще не забыть мастер-объекты использовать. А то изменение одной ссылки в футере, например, может повлечь за собой нервные расстройства :)))

много ручной работы.
А не легче было бы слепить то же самое на какой-нить CMS ?

Сообщение **sinpai** » 17 сен 2017, 22:05

Лучшее, что есть в этом мире, сделано только "прямыми" руками!

Сообщение **zbscomp** » 18 сен 2017, 15:41

У меня сайт http://zbscomp.ru на Webbilder 106 страниц. Норм)
И да, для таких объемов лучше 64 битную, и предпросмотр только 1 страницы сделать. И не делать поисковой индекс)

Сообщение **mortomer** » 19 сен 2017, 20:04

Да как два пальца http://allmycreativity.net/ 200 стр.

Сообщение **anonimus** » 19 сен 2017, 23:10

можно хоть на 1000, но это добровольно гемором страдать :-):

mortomer , но зачем?
зачем усложнять то, что можно сделать проще?
мне интересно, почему для такого объёмного сайта вы выбрали именно билдер?

Сообщение **sinpai** » 20 сен 2017, 13:33

Если сайт персональный, то билдер становится мощнейшей многофунциональной CMS.
Проще не значит лучше.

Сообщение **trix** » 20 сен 2017, 13:55

zbscomp писал(а): У меня сайт http://zbscomp.ru на Webbilder 106 страниц. Норм)

так там же вроде лендинг на одну страницу

Сообщение **anonimus** » 20 сен 2017, 14:21

sinpai писал(а):Источник цитаты Проще не значит лучше.

но не для сайта http://allmycreativity.net/
я же говорил не бездумно, а после того как посмотрел на сайт
в данном случае это лишний гемор

Сообщение **sinpai** » 20 сен 2017, 14:39

Согласен, в данном случае больше подойдет WP.

Сообщение **attol** » 20 сен 2017, 17:28

В шаблонах WP, которые я смотрел, много ошибок в коде - кто знает, м.б., это будет критично для поисковиков через пару лет. Кр. того, PageSpeed Insights ругается на скорость.
В билдере и с кодом, и со скоростью все нормально, поэтому я его и рассматриваю.
А реально в WP найти примерно такой шаблон (обязательно с левым меню): https://master.redsign.ru/company/ ?

Сообщение **mortomer** » 21 сен 2017, 17:15

CMS наоборот показался мне дико сложным, а для персонального сайта без примочек, как по мне - понравился. Напмсал поначалу страниц 15, а там и понеслась душа в рай.

Сообщение **NikolayF** » 22 окт 2017, 23:39

Вычитай тексты - очень много ошибок.

Сообщение **zbscomp** » 29 окт 2017, 21:52

trix писал(а):Источник цитаты так там же вроде лендинг на одну страницу

Нет. Не лендинг

Кто сейчас на конференции

Добро пожаловать на форум!