Вот ссылка сайта, делал в этой программе, для учебного заведения, исключительно средствами программы.
http://poligraflicey.sphere.kharkov.com/
Сайт для учебного заведения.
Правила форума
1. Публиковать здесь свои сайты могут только зарегистрированные пользователи, имеющие более 3 сообщений.
2. Сайт должен быть сделан инструментами Web Builder, иные работы не допускаются. В случае нарушения: пользователь банится, а тема удаляется.
3. В данном разделе могут быть обсуждения только по работе сайта, его оформлению и т.д., конструктивная критика приветствуется.
Подробнее: Правила раздела.
1. Публиковать здесь свои сайты могут только зарегистрированные пользователи, имеющие более 3 сообщений.
2. Сайт должен быть сделан инструментами Web Builder, иные работы не допускаются. В случае нарушения: пользователь банится, а тема удаляется.
3. В данном разделе могут быть обсуждения только по работе сайта, его оформлению и т.д., конструктивная критика приветствуется.
Подробнее: Правила раздела.
Re: Сайт для учебного заведения.
Начну по порядку:
1. Нет футера.
2. Текст сделан картинкой - это плохо для индексации сайта.
3. Favicon есть, но изображение не открывается, вот строка в коде: <link rel="shortcut icon" href="verstka.ico">.
4. Кислотный зеленый цвет текста в меню.
5. Зум изображений мне понравился, но он глючит: зависает, картинки могут увеличиться по две одновременно и перекрыть друг друга, иногда картинка становиться на половину прозрачной.
6. Плеер у меня не работает, пишет не загружен видео файл и предлагает скачать его.
7. Мне не нравиться, что изображены иконки таких мощных графических редакторов, в которых наверно и происходит в основном вся работа, по крайней мере я знаю, что для полиграфии InDesign - это эталон. Так вот, почему тогда, такая небрежная графика и типографика на сайте: не аккуратно вырезаны силуэты, кривые рамки на фотографиях, иконки и эмблема с белой окантовкой на темном фоне разве красиво, шрифты очень плохо подобраны по цвету, плюс их разнородность. Я вот про что говорю (это конечно только часть примеров):
8. В целом весь сайт пляшет и текст в боковых колонках тоже: уходят за границу блока (если так назвать можно) желтая линия, тексты в боковых колонках.
9. На некоторых страницах видно шов фонового изображения.
10. Функционал сайта слабый: нет ни формы обратной связи, ни элементов итеративности, структура в целом неправильная, т.к. нет footer, не понятный header, его вроде тоже нет, потому, что одновременно с ним сверху идет sidebar.
Вот, что хочу посоветовать:
Если мало времени, то для нормального сайта вполне подойдут бесплатные движки CMS, такие как WordPress, Joomla. Для них есть специальные программы не сложнее Web Builder, чтобы создать свой уникальный шаблон. А можно просто подобрать и отредактировать уже готовый шаблон, которых куча в Интернете. Если есть время и желание повозиться, то надо изучить основы HTML и CSS, отлично изучить программу Web Builder, пользоваться графикой созданной в профессиональном редакторе, таком как Photoshop, даже лучше если сайт изначально нарисован как макет, а потом его можно нарезать на оптимально подходящие части и собирать их в программе, т.е. сверстать сайт. Надо воспитывать в себе чувство вкуса собирая работы первоклассных дизайнеров, посещая дизайнерские форумы, читать онлайн журналы, такие как Дежурка и CoolWebmasters. На этом форуме Вам также всегда помогут.
P.S. В общем я могу тут долго говорить и разъяснять, и ни в коем случаи не хочу высмеивать чью-то работу, мне главное дать объективную оценку. Кстати по образованию я оценщик интеллектуальной собственности и нематериальных активов, поэтому мои выводы еще и закреплены документом, подтверждающим мою компетентность. Но самое главное, чтоб моя информация была Вам полезна и хоть чем-то помогла.
1. Нет футера.
2. Текст сделан картинкой - это плохо для индексации сайта.
3. Favicon есть, но изображение не открывается, вот строка в коде: <link rel="shortcut icon" href="verstka.ico">.
4. Кислотный зеленый цвет текста в меню.
5. Зум изображений мне понравился, но он глючит: зависает, картинки могут увеличиться по две одновременно и перекрыть друг друга, иногда картинка становиться на половину прозрачной.
6. Плеер у меня не работает, пишет не загружен видео файл и предлагает скачать его.
7. Мне не нравиться, что изображены иконки таких мощных графических редакторов, в которых наверно и происходит в основном вся работа, по крайней мере я знаю, что для полиграфии InDesign - это эталон. Так вот, почему тогда, такая небрежная графика и типографика на сайте: не аккуратно вырезаны силуэты, кривые рамки на фотографиях, иконки и эмблема с белой окантовкой на темном фоне разве красиво, шрифты очень плохо подобраны по цвету, плюс их разнородность. Я вот про что говорю (это конечно только часть примеров):
8. В целом весь сайт пляшет и текст в боковых колонках тоже: уходят за границу блока (если так назвать можно) желтая линия, тексты в боковых колонках.
9. На некоторых страницах видно шов фонового изображения.
10. Функционал сайта слабый: нет ни формы обратной связи, ни элементов итеративности, структура в целом неправильная, т.к. нет footer, не понятный header, его вроде тоже нет, потому, что одновременно с ним сверху идет sidebar.
Вот, что хочу посоветовать:
Если мало времени, то для нормального сайта вполне подойдут бесплатные движки CMS, такие как WordPress, Joomla. Для них есть специальные программы не сложнее Web Builder, чтобы создать свой уникальный шаблон. А можно просто подобрать и отредактировать уже готовый шаблон, которых куча в Интернете. Если есть время и желание повозиться, то надо изучить основы HTML и CSS, отлично изучить программу Web Builder, пользоваться графикой созданной в профессиональном редакторе, таком как Photoshop, даже лучше если сайт изначально нарисован как макет, а потом его можно нарезать на оптимально подходящие части и собирать их в программе, т.е. сверстать сайт. Надо воспитывать в себе чувство вкуса собирая работы первоклассных дизайнеров, посещая дизайнерские форумы, читать онлайн журналы, такие как Дежурка и CoolWebmasters. На этом форуме Вам также всегда помогут.
P.S. В общем я могу тут долго говорить и разъяснять, и ни в коем случаи не хочу высмеивать чью-то работу, мне главное дать объективную оценку. Кстати по образованию я оценщик интеллектуальной собственности и нематериальных активов, поэтому мои выводы еще и закреплены документом, подтверждающим мою компетентность. Но самое главное, чтоб моя информация была Вам полезна и хоть чем-то помогла.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Сайт для учебного заведения.
Благодарю за критические замечания!
Единственным оправданием, можно считать кратчайшие сроки на верстку, т.к. поступил приказ иметь каждому учебному заведению свой сайт.
Заведение отчиталось. А теперь я начинаю "причесывать" сам сайт.
==2. Текст сделан картинкой - это плохо для индексации сайта.==
да! Сработала привычка переводить текст в кривые.
==4. Кислотный зеленый цвет текста в меню.==
В самом деле, противный цвет- изменил.
==6. Плеер у меня не работает, пишет не загружен видео файл и предлагает скачать его.==
Все плееры работают, проверял на разных браузерах и компьютерах.
==10. Функционал сайта слабый: нет ни формы обратной связи, ни элементов итеративности, структура в целом неправильная, т.к. нет footer, не понятный header, его вроде тоже нет, потому, что одновременно с ним сверху идет sidebar.==
Это оговаривалось с руководством- отказались.
Работа продолжается! Еще раз благодарю за критику.
Единственным оправданием, можно считать кратчайшие сроки на верстку, т.к. поступил приказ иметь каждому учебному заведению свой сайт.
Заведение отчиталось. А теперь я начинаю "причесывать" сам сайт.
==2. Текст сделан картинкой - это плохо для индексации сайта.==
да! Сработала привычка переводить текст в кривые.
==4. Кислотный зеленый цвет текста в меню.==
В самом деле, противный цвет- изменил.
==6. Плеер у меня не работает, пишет не загружен видео файл и предлагает скачать его.==
Все плееры работают, проверял на разных браузерах и компьютерах.
==10. Функционал сайта слабый: нет ни формы обратной связи, ни элементов итеративности, структура в целом неправильная, т.к. нет footer, не понятный header, его вроде тоже нет, потому, что одновременно с ним сверху идет sidebar.==
Это оговаривалось с руководством- отказались.
Работа продолжается! Еще раз благодарю за критику.

Вернуться в «Покажите всем ваш сайт, созданный с помощью WYSIWYG Web Builder!»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей